Взыскание ущерба, причиненного заливом квартиры

Обстоятельства дела

Клиент являлся собственником квартиры по адресу: {address}. Право собственности подтверждалось документами о государственной регистрации, поэтому у клиента имелись основания требовать возмещения ущерба, причиненного жилому помещению.

В конце февраля 2016 года в квартире были выявлены следы проникновения воды со стороны внешней стены: пострадали потолок, стены, обои и напольное покрытие.

После обращения клиента представители {company} составили акт, где указали на протечку фасада дома. При этом, по позиции клиента, необходимых мер для устранения причины залива принято не было.

13.04.2016 клиент повторно обнаружил скопление воды, в том числе в зоне натяжного потолка.

В тот же день была направлена претензия в адрес {company}: клиент потребовал устранить проникновение воды со стороны фасада либо компенсировать ущерб, возникший в результате залива.

30.05.2016г. был составлен акт с участием начальника участка {company}.Н. Ризвановым, Мастера {company}.А. Валиуллина, который гласил, что опять же, имело место быть попадание воды в квартиру, в результате чего был причинен ущерб выполненному ремонту. {company}, после чего произведен демонтаж фасадной плитки.

29.06.2016 клиент направил повторные претензионные требования в адрес ответственных организаций и потребовал компенсировать ущерб от попадания воды в квартиру в размере 45 205 рублей 30 копеек.

14.07.2016г. был составлен акт, с участием начальника участка {company}.Н. Ризвановым, мастером {company}.А. Валиуллиным, а также Истцом, в котором было указано, что было выявлено попадание воды через фасад в квартиру во время осадков, в результате чего был причинен ущерб выполненному ремонту.

19.09.2016 клиент повторно заявил требования в претензионном порядке, поскольку спор не был урегулирован добровольно.

Предпринятые действия

Подготовили исковое заявление, собрали акты осмотра, претензии и документы, подтверждающие размер ущерба.

Результат судебного рассмотрения

По итогам рассмотрения суд пришел к следующему выводу:

Требования клиента к {company} о компенсации ущерба, причиненного заливом жилого помещения, были рассмотрены судом и удовлетворены частично.

С {company} ({inn}) в пользу клиента суд взыскал:

• основной ущерб — 41 774 рубля;
• неустойку — 928 рублей 26 копеек;
• компенсацию морального вреда — 2 000 рублей;
• штраф — 10 000 рублей;
• расходы на оценку ущерба — 5 000 рублей;
• расходы на представителя — 10 000 рублей.