Возврат водительских прав по делу об алкогольном опьянении
Суть дела о лишении прав
В отношении водителя был составлен протокол по делу об административном правонарушении: ему вменяли управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения.
Клиент в суде не признал вину и пояснил, что в состоянии опьянения автомобилем не управлял. По его словам, внешнее состояние могло быть связано с усталостью после ночной работы.
Защитник обратил внимание суда на нарушения при оформлении акта медицинского освидетельствования. В частности, после положительного первого исследования не было проведено повторное исследование через 15–20 минут, в акте имелись исправления, отдельные пункты не были заполнены, отсутствовали необходимые реквизиты и нумерация страниц. Кроме того, протокол был составлен раньше, чем завершилось медицинское освидетельствование, что ставило под сомнение допустимость доказательства.
Из материалов следовало, что основанием для отстранения от управления стали признаки, указанные сотрудником ДПС: запах алкоголя, нарушение речи и неустойчивость позы. После этого водитель был направлен на медицинское освидетельствование.
В материалах также содержались сведения об отказе от первичного освидетельствования на состояние опьянения, подтвержденные видеозаписью.
Затем водителя направили на медицинское освидетельствование по протоколу, оформленному сотрудниками ГИБДД.
По итогам освидетельствования медицинская организация {company} оформила заключение о состоянии опьянения, однако именно этот документ стал ключевым объектом проверки со стороны защиты.
Юрист указал, что акт был составлен с нарушением Порядка проведения медицинского освидетельствования, утвержденного приказом Минздрава России № 933н.
Фактически вывод о состоянии опьянения был сделан на основании одного результата измерения алкоголя в выдыхаемом воздухе, без обязательной повторной проверки в предусмотренный промежуток времени.
С учетом допущенных нарушений заключение медицинского работника не могло рассматриваться как объективное и достаточное доказательство состояния опьянения.
Дополнительно защита указала на несоответствие времени оформления документов: протокол был составлен до завершения медицинского освидетельствования.
Какие нарушения выявил автоюрист
Юрист обжаловал постановление по делу о привлечении клиента к ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, сославшись на нарушения процедуры и недопустимость ключевых доказательств.
Результат защиты
Производство по делу прекращено. Для клиента это означало возможность защитить право на управление транспортным средством без признания вины по спорному постановлению.